Það vilja ekki allir vera töffarar. Reyndar, í markaðs- og heilsugæsluumhverfi nútímans er oft litið á það sem kost að vera með hatt sérfræðingsins. Þetta er kannski einn af þeim þáttum sem knýr ECP á sérhæfingaraldur.
Líkt og aðrar greinar heilbrigðisþjónustu, er sjónfræði í dag að færast í átt að þessari sérhæfingu, sem margir á markaðnum líta á sem aðgreiningaraðferð, leið til að þjóna sjúklingum á breiðari hátt og þróun sem tengist vaxandi áhuga sjóntækjafræðinga á að stunda læknisfræðilega augnþjónustu. , þar sem starfssviðið hefur stækkað.
„Sérhæfingin er oft afleiðing af veskisúthlutunarreglunni. Einfaldlega sagt, veskisúthlutunarreglan er sú að hver einstaklingur/sjúklingur hefur ákveðna upphæð sem þeir munu eyða á hverju ári í læknishjálp,“ sagði Mark Wright, OD, sem er faglegur ritstjóri Review of Optometric Business.
Hann bætti við: „Algengt dæmi sem gerist á æfingum fyrir sjúkling sem greinist með augnþurrkur er að þeir fái veiðilista: keyptu þessa augndropa í lyfjabúðinni, þessa augngrímu af þessari vefsíðu og svo framvegis. Spurningin fyrir æfingu er hvernig á að hámarka hversu miklu af þessum peningum væri hægt að eyða í æfinguna.
Í þessu tilviki er íhugunin að væri hægt að kaupa augndropana og augngrímuna á stofu frekar en að sjúklingurinn þurfi að fara annað? spurði Wright.
Það er líka íhugun hjá ODs í dag til þess að gera sér grein fyrir því að í daglegu lífi í dag hafa sjúklingar breytt því hvernig þeir nota augun, einkum fyrir áhrifum aukins skjátíma. Fyrir vikið hafa sjóntækjafræðingar, sérstaklega þeir sem sjá sjúklinga á einkastofum, brugðist við með því að íhuga virkari eða jafnvel bæta við sérgreinum til að mæta breyttum og sértækari þörfum sjúklinga í dag.
Þetta hugtak, þegar það er hugsað í stærra samhengi, samkvæmt Wright, er almenn venja sem auðkennir sjúkling með augnþurrk. Gera þeir meira en bara að greina þá eða ganga þeir lengra og meðhöndla þá? Reglan um úthlutun veskis segir að þegar mögulegt er ættu þeir að meðhöndla þá frekar en að senda þá til einhvers eða einhvers staðar þar sem þeir myndu eyða þessum viðbótardollum sem þeir ætla að eyða hvort sem er.
„Þú getur beitt þessari meginreglu á hvaða starfshætti sem er sem býður upp á sérhæfingu,“ bætti hann við.
Áður en starfshættir fara yfir í sérgrein er mikilvægt að ODs rannsaka og greina ýmsar leiðir sem gætu verið tiltækar til að efla starfið. Oft er besti staðurinn til að byrja með því að spyrja aðra ECP sem þegar taka þátt í tilvonandi sérgrein. Og annar valkostur er að skoða núverandi þróun iðnaðar, lýðfræði á markaði og innri fag- og viðskiptamarkmið til að ákvarða sem best passa.
Það er önnur hugmynd um sérhæfingu og það er iðkunin sem framkvæmir eingöngu sérsviðið. Þetta er oft valkostur fyrir OD sem vilja ekki takast á við „brauð-og-smjörsjúklingana,“ sagði Wright. „Þeir vilja bara eiga við fólk sem þarf sérhæfingu. Fyrir þessa framkvæmd, frekar en að þurfa að skima í gegnum marga láglaunasjúklinga til að finna sjúklinga sem þurfa umönnun á hærra stigi, láta þeir aðrar aðferðir gera það fyrir sig. Sérfræðistofur ættu þá, ef þær hafa verðlagt vöruna sína rétt, að skila hærri brúttótekjum og hærri nettó en almennar lækningar á meðan þær eiga aðeins við þá sjúklinga sem þeir vilja.“
En þessi aðferð við að æfa getur vakið upp vandamálið að margar aðferðir sem bjóða upp á sérgrein eru ekki að verðleggja vörur sínar á viðeigandi hátt, bætti hann við. „Algengasta villa er að undirverðleggja vöru sína gróflega.
Samt er það líka þáttur yngri OD sem virðast vera frekar hneigðist til að bæta hugtakinu sérgrein við almenna iðkun sína, eða jafnvel búa til algjörlega sérhæfða æfingu. Þetta er leið sem fjöldi augnlækna hefur farið í mörg ár. Þeir OD sem kjósa að sérhæfa sig gera það sem leið til að aðgreina sig og aðgreina starfshætti sína.
En eins og sumir OD hafa uppgötvað er sérhæfing ekki fyrir alla. "Þrátt fyrir aðdráttarafl sérhæfingar, eru flestir ODs almennir, og trúa því að það að fara breitt frekar en djúpt sé hagnýtari stefna til að ná árangri," sagði Wright.